据说资本主义始自荷兰，至今约500年，大工业时代，按蒸汽时代至今，也有250年了。按500年算，就是西方建立商业型社会、殖民征服、殖民地掠夺，再到机器时代的密集型工业生产，再到电气时代跨区域贸易和精密机器、再到金融型社会，最后发展到金融殖民型社会，西方国家的发展是伴随着殖民、工业进步、战争掠夺和金融控制等手段，互相竞争，弱肉强食，最后发展到今天，全球以美国为首的金字塔型国家序列架构。
这个西方资本主义架构，在上世纪八九十年代达到了巅峰。而此时，资本主义国家的首领美国，进入了金融殖民和高科技高附加值产业输出的“躺赢”时代。所以我们今天面对的美国，是西方资本主义发展了500年，集各种控制能力于一身的资本主义国家。
而社会主义，是马克思通过研究资本主义，在此基础上得出的解决之道。从《资本论》第一卷到第三卷，他用了足足27年，当然研究这个的时间就更长了。从1894年《资本论》出版至今，也不过129年！
马克思主义的实践，虽然看上去在许多国家实施过，但最有指标意义的，是苏联和中国。
苏维埃自1917年建立，经过短暂的反对欧洲西方侵略的战争后，就进入工业建设时代。苏联按照马克思主义的思想，建立了由东欧诸国联结的计划经济体系，这个体系，是以大宗物资互换和各社会主义加盟国的产业分工来支撑的。事实上这套体系在早期运行得还不错，相比于美国热衷于地缘战争来追求势力范围，苏联和一波社会主义小弟似乎过得更滋润，更有竞争力。但苏联毕竟是西方文化体系的一员，虽然是社会主义国家，却也有强烈的侵犯控制欲和战争冲动，比如解放东北，就把日本人的机器全拆了运走。对东欧的武力压制和入侵阿富汗，当然还有中苏珍宝岛之争。苏联的文化显得有点简单粗暴，有着令西方都社会都敬畏的强势。而被中国称为“苏修”，是苏联对内的官僚特权，与对盟友的傲慢和明显的压制，中苏就因此产生了裂隙。
新中国自1949年建立后，重点发展对苏关系，因为抗美援朝战争，苏联认识到中国可以为强有力的翼援，所以对中国进行比较全方位的重工业援建，约从1953年到1956年，中国对苏联进行了全方位的学习，包括服饰衣着，装备制式，甚至军装。大概是1957年，毛主席觉得不能这么干，后来军装制式，就逐渐改回来了。
这段时间中国的社会主义实践，可以说是对苏联经验的吸收和消化。
为什么我要写这些呢？
因为我认为，既然西方资本主义发展了500年，才有了今天的西方G7的所谓“西方发达国家”，那社会主义理论形成至今也不过是129年！
我们中国1921年，才成立中国共产党，至今才102年。新中国1949年成立，至今也才73年。也就是说，我们真正用社会主义理论来建设国家，总共实践才73年！从马克思主义，到中国化的《毛泽东思想》，我们实践的时间，相比于西方实在是太短了。
可是现实是:我们从一穷二白，走了73年后，几乎追平了发展500多年的西方资本主义社会！以我在国外的经历来看，我们在许多方面还优于西方，这个事实，难道还不足以说明:社会主义是优秀的社会制度吗？
听说过“易子而食”吗？这种凄惨的事离我们并遥远，而是发生在八九十年前！
是社会主义思想，使中国从血泪哭泣中，从无尽的绝望中，战胜了帝国主义，战胜了国内外敌人，团结凝聚了全国民心，用100年时间，几乎全方位地赶上了西方！
这还不能证明社会主义体制的伟大吗？
这还不能证明社会主义体制的先进吗？
这还不能证明社会主义是值得我们去珍惜去坚守的吗？
所以，我们在前30年里，有一些小挫折，有点急功尽力的心态，那都是正常的。谁能保证实践一个社会制度会百分之百正确呢？人类社会至今，还没有过。也从来没有哪个民族，能像中华民族那样，一步跃千年，用七十年赶上了人类第一梯队。
我们发展军重工业，有一个困难是，我们没有资本。而投入军重工业，又不能用于民生交换，所以只能一直投入，却几乎没有产出，这个困难，几乎无解。
为什么六十年被称作是“困难时期”呢？
因为1959年苏联撤资了。中国同时被美国和苏联两大超级大国围堵，困难可想而知。而投入的军重工业，包括原子弹氢弹，你都得无限地投钱进去，因为那是国防事业。国防装备不能拿到市场上去卖钱，而职工的工资还得付，那可就不得不停地投钱进去吗？可是钱从哪里来呢，收农业税，收工业税。
这就是当时工人工资为什么低，可工资虽少，保障却不少，即便是困难时期，城市里养孩子也都不成问题。
这里要提一个名词，叫“上山下乡”，这个运动，大规模开展是1968年，1978年结束。实际上，北京地区1956年就开始了。也就是说，从1956年开始，国家就意识到农村工作的重要性，这是战略面的；就现实面而言，高层在1955年，就已经意识到，光投钱不产出，城市的就业早晚会有不足，所以要先布局，把干部子弟派到乡下去煅炼，去农民那里吃饭。
为什么我要提及“上山下乡”？
因为我认为:所有的政治决定，都是建立在经济之上的。在前三十年，我们在经济上也只经历过两个挫折，一个是“大跃进”，一个是“文革”。大跃进，大概是1957年到1961年，是“三年超英，三年赶美”，实际上高潮部分应该是1957年到1959年；1962年就全面改过来了，这是一次；还有一次是“文革”，严格的时间上来讲，应该是1967年——1969年，并非后来讲的“十年文革”，因为从1968年开始，“知识青年”就大规模上山下乡了。从1970年到1974年，中国引进了化肥生产线，并在西部开发了化肥生产基地，化肥产量激增，农业产值翻跟斗地往上跳。
所以，前30年虽然有些小挫折，但军重工业完全成体系，轻工业也打下了良好的基础，后来才有了“改革开放”的国策。如果不是前30年打下了坚实的基础，工业需求到了必须要放开了，才有“改开”嘛，你不到那个基础，根本无法和别人谈合作。
在改开前，我们是实行“计划经济”和“票证制度”，这是利用了社会主义的经济优势，就是既集中了资源优势发展必须发展的工业，又能让全国老百姓吃上饭，满足迅速增长的人口需要。我国人口，1953年是6亿人口，到改开前，人口达8亿多。所以用票证制度来保证人民必须的分配供给，是必须的。
这里提到的“大跃进”和“文革”，实际上也是共产党人在理论上的探索，如“社会主义要多久才能进入共产主义？”，“是以经济建设为主还是以阶级斗争为主？”，这两个问题的探索，就是两次运动的背景。教训是什么呢？
后来我们党做事变得很务实，用政治语言来说就是“实事求是”，“实践是检验真理的唯一标准”，“没有调查就没有发言权”等等。这些政治理念，就深入每个领导的内心，成为作决策的传统。
这一节，是我对前30年，一个概括的理解。因为过于敏感，我本来是想跳过去不写的，想想觉得不可或缺，就把它写出来了。这个平台不错，写的文章能保存，因为我之前常常写了几千字，一个不小心就没了，很是抓狂。就是重写，也写不出同样的文字了。
我写这章，也是因为不满公知们动不动就提“文革”，好像我们共产党人，整天吃饱了撑着，要去迫害别人似的。我也承认这是一次历史过错，可是放在人类历史上看，这个过错很短暂，影响也有限。怎么到了有些人眼里就成了原罪，成了他们的政治提款机呢？
所以我认为我们要不避斧钺，把话说清楚的好，因为这两个错误放在前30年的功业里看，根本算不得什么。前30年的革命先辈，真是用愚公移山之力来建设新中国，从一无所有，到改开前，轻重工业都已经很扎实，不落人后了。所以才有了改革开放的坚实基础，没有这个基础，“改革开放”就无从谈起。
如果不信，就让邻居三哥，就用当前的基础，来个“改开”试试，看它能不能玩得转。
———END———
限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量各大内部创业教程，永久会员只需98元，全站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信： yjxmw518
